“Is This A Developed Nation?”



On 7th March, over 10,000 Malaysians from all walks of life and socio-economic background gathered together and marched from Sogo to KLCC. I, too, was there. It was the most diverse group of people that I had seen taking to the streets since the last massive gatherings of Bersih 3 and Himpunan Rakyat at Stadium Merdeka.

Besides several isolated incidents, including that of a firecracker being let off in front of KLCC – no doubt the work of agents provocateur – the #KitaLawan march went of successfully, peacefully, and left a positive glow on all who were there.

Yet what happened and has been happening since then leaves a bitter taste in many mouthes. The police began rounding up the alleged organizers of #KitaLawan, and even released a threat-tinged statement to that effect. 

Among the first to be picked up was Saifullah Zulkifli, the PKR Kelana Jaya Youth Chief and a staffer in DS Anwar’s office. He was picked up near Masjid Jamek, where he had parked his car, by 8 (yes, eight) policemen who had been following him throughout the gathering. Thankfully his friend, a lawyer, was with him, and so we managed to hear from him immediately.

The following morning, Nik Nazmi Nik Ahmad, PKR Youth Chief and Selangor State Exco, was giving his statement at the Dang Wangi IPD when he was told he was under arrest. He was subsequently held under remand for two days, because the police felt they needed to hold him to help with investigations into matters including – and I got this from his lawyer – alleged vandalism of a fast food outlet, alleged vandalism of a police car, alleged firing of a flare, and alleged breaking of a potted plant.

Nik Nazmi was held at the Jinjang Lockup Facility. When Nik Nazmi’s wife, Imaan, wanted to see him, the police only allowed her to meet him at around 5.30pm – after an entire day of waiting. Even then, he was dressed in the standard purple “uniform” of lockup denizens; he was also shoeless and handcuffed.

The next day, social media was abuzz with a picture of Nik Nazmi at Dang Wangi IPD, where he was to be questioned. Again, he was handcuffed and shoeless.

Not long after this picture went viral, people shared an image showing the difference in how he was treated by the police compared to former Selangor Menteri Besar, Khir Toyo.

Then, the message from Nik Nazmi’s mom to him went viral in Whatsapp:

“Stay strong my son we will continue to pray for you it breaks my heart to see you shoeless in prison attire and being handcuffed i will never forget what the government is doing to my son he looks like a criminal even before being charged may Allah keep you strong. – Puan Nik Rahimah Nik Mahmood”

When my mom saw the picture of Nik Nazmi shoeless and handcuffed, she was furious. So much so that, despite being in hospital for an eye procedure, she practically forced me to write the following in my Facebook page:

“In my opinion, can’t the former (Selangor DUN) Speaker and current State Exco (i.e. Nik Nazmi) be given some leeway to be questioned at the IPD; there is no necessity to put him the in lockup (in Jinjang). Because, if I’m not wrong, the IPD has facilities for people to stay overnight while being questioned.

Secretary General, Deputy Secretary General and other senior civil servants have never been put in the lockup while being investigated. In fact I recall even a Perak royalty who was being investigated in a murder case was not put in the lockup. I know this because the police told me so, when I was Director General of the Legal Affairs Division (BHEUU) at the Prime Minister’s Department.

When I was the DG then, I always visited lockups and prisons. I always objected to suspects being treated as though they have already been convicted. Shoeless, handcuffed, like they have no pride (harga diri). Is this what is meant by a developed nation? I have always objected even from back then!”

(Yes, that’s my mother!)

While Nik Nazmi was released after 2 days, there remains the question of his treatment. I hope this episode gives us the opportunity to ask if this is how we should treat not only our elected representatives, but also people who are under remand in general.

See you at the next #KitaLawan “get-together”!

Zahid Perlu Perjelas Status Kewarganegaraan Paul Phua

KENYATAAN MEDIA

ZAHID PERLU PERJELAS STATUS KEWARGANEGARAAN PAUL PHUA

Minggu lalu sebuah laman web telah membuat laporan berita yang berkata bahawa Paul Phua Wei-Seng, yang sedang didakwa di sebuah mahkamah di Amerika Syarikat, adalah seorang warganegara Montenegro. 

Laporan tersebut mengatakan beliau telah mendapat kewarganegaraan Montenegro di antara Oktober 2013 dan Oktober 2014, iaitu sebelum surat bertarikh 18 Disember 2014 yang ditulis Dato’ Seri Zahid Hamidi kepada pihak Federal Bureau of Investigations, Amerika Syarikat.

Dalam surat tersebut, Dato’ Seri Zahid telah berkata, antara lainnya:

“Mr Phua has, on numerous occassions, assisted the Government of Malaysia on projects affecting our national security and accordingly we continue to call upon him to assist us from time to time…”

dan

“… we are eager for him to return to Malaysia.”

Mengikut Perkara 24 (1) Perlembagaan Persekutuan:

“Jika Kerajaan Persekutuan berpuas hati bahawa mana-mana warganegara telah memperoleh kewarganegaraan mana-mana negara di luar Persekutuan melalui pendaftaran, penaturalisasian atau perbuatan sukarela dan formal yang lain (selain perkahwinan) maka Kerajaan Persekutuan boleh melalui perintah melucutkan kewarganegaraan orang itu.”

Maka, jika laporan berita ini benar, status kewarganegaraan Paul Phua boleh dipersoal. Ini membawa implikasi yang cukup serius dan membangkitkan soalan-soalan berikut:

1) Adakah Paul Phua Wei-Seng masih seorang warganegara Malaysia?

2) Adakah Dato’ Seri Zahid tahu status kewarganegaraan Paul Phua Wei-Seng sewaktu beliau menulis surat kepada pihak FBI?

3) Jika Paul Phua bukan lagi warganegara Malaysia, adakah beliau masih membantu Kerajaan Malaysia di dalam “projek-projek yang melibatkan keselamatan negara”?

Saya percaya rakyat Malaysia mahu Dato’ Seri Zahid memberikan satu penjelasan yang menyeluruh mengenai isu ini.

Fahmi Fadzil

Pengarah Komunikasi

Naib Ketua AMK

4 Mac 2015

Kenyataan Pra-matang Najib Tentang Sirul Mencurigakan dan Wajib Disiasat

KENYATAAN MEDIA

Kenyataan Pra-matang Najib Tentang Sirul Mencurigakan dan Wajib Disiasat

Kenyataan DS Najib Razak hari ini bahawa mustahil (“utter rubbish”) Sirul “bertindak mengikut arahan” (“acted under orders”) untuk membunuh Altantuya Sharibuu adalah satu kenyataan yang pra-matang, mencurigakan dan wajib disiasat Polis Di-Raja Malaysia.

Ini kerana DS Najib sebelum ini pernah mengaku malah bersumpah tidak mengenali wanita bernama Altantuya Sharibuu; jika benar beliau tidak mengenali dan tiada apa-apa kaitan, mengapa beliau memberi komen sebegini? Dan adakah beliau mempunyai maklumat lebih dari apa yang diketahui umum tentang perlakuan Sirul sehingga dapat memberi kesimpulan sebegitu?

Komen ini menimbulkan satu persepsi di khalayak ramai bahawa ada sesuatu yang tidak kena di dalam isu ini.

Sama seperti rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat, saya juga berharap pihak berkuasa tidak akan berlengah untuk menyiasat perkara ini.

Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi
Naib Ketua Angkata Muda KEADILAN

19 Februari 2015

Pertahan Paul Phua, Kredibiliti Zahid Terus Tercalar

KENYATAAN MEDIA

Pertahan Paul Phua, Kredibiliti Zahid Terus Tercalar

Semalam kita dikejutkan laporan berita Malaysiakini yang berkata Paul Phua Wei-seng pernah ditangkap di Miri pada 2004 kerana terlibat dalam aktiviti perjudian bolasepak Euro 2004. Mengikut laporan tersebut, Paul Phua telah didapati bersalah dan dikenakan denda kerana kesalahan tersebut. Beliau seterusnya telah membayar denda dan meninggalkan negara ini.

Malaysiakini juga telah memetik sumber dalaman Polis Di-Raja Malaysia yang berkata bahawa Paul Phua adalah anggota kongsi gelap 14K.

Tatkala Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi enggan menjawab persoalan-persoalan penting yang dibangkitkan saya dan rakan-rakan Pakatan Rakyat berkaitan surat beliau kepada FBI mengenai kes Paul Phua di Nevada, Amerika Syarikat, media telah membantu mencari jawapan kepada beberapa soalan penting.

Keengganan DS Zahid untuk berterus-terang dengan rakyat Malaysia dalam isu semakin hari semakin mencalar kredibiliti beliau. Beliau sepatutnya lebih proaktif dan berdepan dengan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan. Jika beliau tidak mahu, saya cadang agar beliau meletakkan jawatan secara terhormat.

Saya juga menggesa mantan Menteri-Menteri Dalam Negeri agar memikul tanggungjawab moral dan memberikan penjelasan sama ada mereka sendiri pernah menulis surat dengan proses yang sama seperti DS Zahid?

Saya berterima kasih kepada portal-portal berita yang berani menjalankan tugas sebagai estet ke-empat (“fourth estate”) dalam sistem demokrasi berparlimen demi mencari jawapan dan kebenaran, terutamanya dalam isu ini.

Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap
Naib Ketua Angkatan Muda KEADILAN

27 Januari 2015

Adakah DS Zahid Menteri Dalam Negeri Pertama Menulis Surat Kepada FBI?

KENYATAAN MEDIA

Adakah DS Zahid Menteri Dalam Negeri Pertama Menulis Surat Kepada FBI?

Laporan berita Malaysiakini hari ini bertajuk “I never wrote to FBI, confirms Syed Hamid” telah memetik mantan Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Syed Hamid Albar sebagai berkata beliau tidak pernah menulis sebarang surat kepada pihak FBI seperti surat yang ditulis Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.

Laporan tersebut turut berkata bahawa mantan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Panglima Hishammuddin Tun Hussein juga tidak pernah menulis surat kepada pihak FBI seperti yang dibuat DS Zahid.

Maka ramai yang ingin tahu, adakah DS Zahid Menteri Dalam Negeri yang pertama untuk berbuat sedemikian? Adakah wujud satu “Standard Operating Procedure” (SOP) bagi menteri-menteri kabinet untuk menulis surat kepada mana-mana badan atau organisasi atas nasihat peguam yang bukan Peguam Negara, seperti surat yang ditulis DS Zahid ini?

Saya berdoa agar DS Zahid akan dikurniakan keberanian untuk menjawab soalan-soalan ini, dan tidak berselindung disebalik alasan teknik dan undang-undang kukubesi seperti yang dibuat sebelum ini.

Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap
Naib Ketua Angkata Muda KEADILAN

23 Januari 2015

Datuk Seri Zahid Masih Belum Perjelas Isu, Cuma Berselindung Disebalik Alasan Teknik

KENYATAAN MEDIA

Datuk Seri Zahid Masih Belum Perjelas Isu, Cuma Berselindung Disebalik Alasan Teknik

Pertama sekali saya ucapkan terima kasih kepada Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri kerana akhirnya beliau memilih untuk tidak berdiam diri lagi dalam isu ini. Ini merupakan kali pertama Datuk Seri Zahid secara rasmi dan terbuka mengakui telah menghantar sepucuk surat bertarikh 18 Disember 2014 kepada pihak Federal Bureau of Investigations (FBI), Amerika Syarikat berkenaan status seorang yang bernama Paul Phua Wei-seng.

Namun, jawapan-jawapan Datuk Seri Zahid hari ini cukup menghampakan dan hanya berselindung disebalik alasan-alasan tatabahasa dan teknik (grammatical and technical excuses).

Malah kenyataan Datuk Seri Zahid bahawa beliau tidak dapat memberi sebarang penjelasan berkaitan “projek-projek keselamatan negara” yang kononnya melibatkan Paul Phua hanyalah usaha untuk berselindung disebalik Akta Rahsia Rasmi 1972. Akta kukubesi ini selalu diguna pemerintah untuk tidak menjawab atau mengetepikan pelbagai isu yang mana rakyat dahagakan penjelasan, seperti tarif tol, air dan sebagainya.

Walau apa pun, kenyataan Datuk Seri Zahid hari ini masih tidak soalan-soalan berikut secara substantif dan menyeluruh:

1. Adakah Paul Phua Wei-seng seorang anggota kongsi gelap “14K”, tidak kira sama di Malaysia atau di mana sahaja?

2. Pernahkah Paul Phua ini ditangkap dan/atau didakwa atas apa-apa kesalahan di Malaysia?

3. Adakah Datuk Seri Zahid telah mendapatkan nasihat dan pendapat daripada Peguam Negara sebelum mengeluarkan surat tersebut?

Tambahan pula, oleh sebab Datuk Seri Zahid berkata surat tersebut bukanlah “surat sokongan untuk tidak mendakwa Paul Phua”, mengapakah surat beliau kepada FBI dengan jelas menggunakan ayat “kami berhasrat benar untuk beliau pulang ke Malaysia” (“we are eager for him to return to Malaysia”)? Melihat frasa ini di dalam konteks keseluruhan ayat tersebut, bukankah ini menunjukkan niat Datuk Seri Zahid agar Paul Phua tidak didakwa di mahkamah Amerika Syarikat?

Saya dan rakan-rakan seperjuangan di dalam KEADILAN dan Pakatan Rakyat berharap Datuk Seri Zahid dapat memberikan penjelasan yang lebih menyeluruh, dan akan terus berusaha untuk mendapatkan penjelasan tersebut.

Fahmi Fadzil

Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap

Naib Ketua Angkatan Muda KEADILAN

15 Januari 2015

“Surat Sokongan” Rahsia: Siapa Bohong dan Siapa Bercakap Benar?

KENYATAAN MEDIA

“Surat Sokongan” Rahsia: Siapa Bohong dan Siapa Bercakap Benar?

Saya rujuk laporan Malaysiakini “Zahid didn’t tell police about FBI letter” yang memetik sumber Polis Di-Raja Malaysia (PDRM) yang berkata Menteri Dalam Negeri, DS Zahid Hamidi tidak merujuk pihak PDRM sebelum menghantar “surat sokongan” rahsia kepada FBI berkenaan status “raja judi” Paul Phua Wei-seng.

Laporan tersebut juga memetik sumber PDRM sebagai berkata laporan PDRM yang diberi kepada FBI berkenaan Paul Phua Wei-seng dan kumpulan kongsi gelap 14K adalah benar.

Jika sumber yang dipetik Malaysiakini itu sahih dan benar, perkara ini cukup mengejutkan dan implikasinya amatlah berat bukan sahaja kepada DS Zahid Hamidi selaku Menteri Dalam Negeri yang telah menulis surat rahsia tersebut, tetapi juga kepada DS Shafee Abdullah yang telah berkata bahawa laporan PDRM mengenai Paul Phua Wei-seng adalah tidak betul.

Masanya telah tiba untuk DS Zahid Hamidi menjawab secara terbuka tentang pelbagai isu yang telah timbul akibat “surat sokongan” rahsia ini, untuk mengelak spekulasi dari terus bermain di fikiran rakyat Malaysia. Saya juga berharap DS Najib dan Kabinet yang akan bertemu esok (Rabu) akan pastikan DS Zahid akan tampil dengan jawapan yang jelas kepada isu ini.

Pada masa yang sama, jika sumber PDRM yang dipetik Malaysiakini ini sahih dan benar, DS Shafee Abdullah juga perlu disoal mengapa apa yang beliau sebut berlainan dari apa yang disebut sumber PDRM ini. Siapakah yang benar dalam isu ini?

Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap Naib Ketua AMK

6 Januari 2015

Surat Rahsia: DS Zahid Perlu Segera Beri Penjelasan

KENYATAAN MEDIA

Surat Rahsia: DS Zahid Perlu Segera Beri Penjelasan

Saya mengikuti perkembangan isu surat rahsia DS Zahid Hamidi kepada FBI mengenai Paul Phua Wei-seng, termasuk kenyataan yang dibuat DS Shafee Abdullah semalam. Saya ingin berterima kasih kepada DS Shafee kerana walaupun Menteri Dalam Negeri belum menjawab, peguam UMNO nombor satu telah menjawab salah satu soalan yang saya tujukan kepada DS Zahid.

Berdasarkan kenyataan DS Shafee, kita kini tahu bahawa surat rahsia DS Zahid kepada FBI yang didedahkan South China Morning Post adalah sahih dan benar.

Walau bagaimanapun, sehingga hari ini DS Zahid Hamidi masih memilih untuk berdiam diri dan belum menjawab apakah “projek-projek berkaitan keselamatan negara” yang dibantu Paul Phua, dan mengapa DS Zahid mampu mengeluarkan surat untuk seorang seperti Paul Phua tetapi tidak berkata apa-apa apabila Interpol mengeluarkan waran tangkap terhadap Dr Yusuf Al-Qaradawi, Tokoh Maal Hijrah yang diiktiraf Kerajaan Malaysia.

Beberapa orang Ahli Parlimen juga telah persoalkan bagaimana seorang menteri kabinet telah mengeluarkan surat seperti ini bukan di atas nasihat Peguam Negara, tetapi di atas nasihat peguam persendirian. Adakah ini satu “Standard Operating Procedure” ataupun kebiasaan bagi menteri-menteri?

Seharusnya DS Zahid lebih proaktif memberi penjelasan mengenai isu-isu ini. Malah sekiranya DS Zahid terus memilih untuk berdiam diri, beliau seakan mengiakan persepsi yang telah timbul bahawa beliau sedang mempertahankan seorang yang pernah ditangkap dan diusir dari Macau kerana aktiviti perjudian, dan sedang didakwa di mahkamah Amerika Syarikat kerana aktiviti perjudian.

Walaupun dalam satu kenyataan kepada Kwong Wah Yit Poh hari ini DS Zahid berkata 14K Triad tidak wujud di Malaysia, tetapi bolehkah DS Zahid mengesahkan samada Paul Phua seorang ahli 14K Triad atau tidak? Adakah ini tidak bercanggah dengan laporan PDRM yang digunapakai FBI dalam kes terhadap Paul Phua?

Mengikut data daripada Global Financial Integrity, Malaysia telah kehilangan RM170 bilion akibat pengeluaran wang secara haram pada 2012, termasuklah pengubahan wang haram (money laundering) di mana aktiviti perjudian merupakan salah satu kaedah wang haram diubah. Tidak mustahil kumpulan-kumpulan kongsi gelap terlibat dalam aktiviti ini.

Oleh itu, saya meminta DS Zahid untuk menjelaskan pernahkah Paul Phua ditangkap dan/atau didakwa di Malaysia kerana aktiviti jenayah seperti perjudian atau pengubahan wang haram (money laundering)?

Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi merangkap Naib Ketua AMK

4 Januari 2015

Kongsi Gelap: Tiga Soalan Untuk DS Zahid Hamidi

KENYATAAN MEDIA

Kongsi Gelap: Tiga Soalan Untuk DS Zahid Hamidi

Seperti ramai di luar sana, saya terkejut membaca laporan berita bertajuk “Accused gambling kingpin Paul Phua ‘assisting Malaysia on matters of national security’” yang disiar South China Morning Post pada 31 Disember 2014.

Dalam laporan berita ini, South China Morning Post telah mendedahkan bahawa DS Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri telah secara rahsia menulis sepucuk surat (http://www.scmp.com/sites/default/files/uploads/2014/12/30/malaysialetter.pdf) kepada pihak FBI Amerika Syarikat menafikan bahawa Paul Phua Wei-seng adalah ahli kongsi gelap 14K dan memohon agar dia dibenarkan pulang ke Malaysia.

Sesiapa yang membaca laporan tersebut akan tahu bahawa Paul Phua sedang dibicarakan di mahkamah Amerika Syarikat atas dakwaan menjalankan suatu operasi perjudian di Caesar’s Palace Hotel, Las Vegas sewaktu perlawanan bola sepak Piala Dunia pada pertengahan 2014. Beliau sebelum ini pernah ditahan di dan kemudiannya diusir dari Macau kerana menjalankan operasi perjudian atas talian.

Paling memeranjatkan adalah kenyataan DS Zahid di dalam surat kepada FBI yang berkata bahawa Paul Phua telah “beberapa kali membantu Kerajaan Malaysia di dalam projek-projek berkaitan keselamatan negara”.

Di sini saya ingin mengajukan tiga soalan untuk DS Zahid:

1) Adakah surat yang disiarkan South China Morning Post itu sahih dan benar?

2) Memandangkan perwatakan dan sejarah Paul Phua yang pernah ditangkap dan diusir dari Macau kerana aktiviti perjudian, apakah “projek-projek berkaitan keselamatan negara” yang dimaksudkan oleh DS Zahid ini? Mengapakah beliau dilibatkan?

dan

3) Mengapakah DS Zahid sanggup mempertahan seorang seperti Paul Phua yang jelas terlibat dengan aktiviti perjudian, tetapi diam seribu bahasa apabila Interpol mengeluarkan waran tangkap ke atas Dr Yusuf Al-Qaradawi, seorang ulama’ muktabar yang disanjung tinggi, Presiden Persatuan Ulama Sedunia malah Tokoh Maal Hijrah yang diiktiraf Kerajaan Malaysia?

Saya harap DS Zahid akan dapat memberikan penjelasan kepada soalan-soalan di atas, demi meleraikan keresahan di kalangan rakyat tentang isu ini.

Fahmi Fadzil

Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap Naib Ketua Angkatan Muda KEADILAN

3 Januari 2015

Malaysia Perlu Lebih Ramai Fahmi Zainol

KENYATAAN MEDIA

Malaysia Perlu Lebih Ramai Fahmi Zainol

Tindakan Universiti Malaya menggantung Fahmi Zainol selama dua semester dan didenda RM600 dan menggantung Safwan Shamsuddin selama satu semesta dan didenda RM300 selain daripada tindakan disiplin ke atas beberapa orang mahasiswa berkait program “40 Tahun Dari UM ke Penjara” membuka mata rakyat Malaysia kepada krisis pentadbiran institusi pendidikan tinggi di negara ini.

Tindakan ke atas mahasiswa-mahasiswa ini wajar dikecam seluruh rakyat Malaysia dan para mahasiswa khususnya, kerana ia menjadi bukti para pentadbir universiti tidak menghormati hak asasi mahasiswa untuk berkumpul dan bersuara, malah menidakkan kebolehan mahasiswa untuk berfikir dan bertindak dengan matang.

Saya cukup kesal kerana dengan tindakan ini para pentadbir UM seakan mahu mahasiswa hidup di bawah tempurung, tidak berinteraksi dengan masyarakat dan realiti sosio-politik semasa dan hanya menjadi pak turut robotik dengan mengiakan apa sahaja yang diarah pemerintah, walaupun ianya salah atau zalim.

Adakah budaya fobia pentadbir ini mampu melahirkan rakyat Malaysia yang berupaya menghadapi cabaran dan krisis di peringkat antarabangsa?

Adakah tindakan disiplin ini menyampaikan mesej yang baik kepada dunia akademik, bahawa institusi pengajian tinggi tertua di Malaysia begitu lemah dan takut akan mahasiswa sehingga ia tidak berani memberi ruang untuk pertentangan idea yang sihat?

Malaysia perlukan lebih ramai Fahmi Zainol dan Safwan Shamsuddin: anak-anak muda yang berani bangkit bersuara kerana kezaliman dan ketidakadilan yang berlaku di depan mata. Anak-anak muda lah yang menjadi hati nurani (conscience) masyarakat dan menjadi penggerak perubahan.

Tatkala negara menghadapi pelbagai krisis – ekonomi, kepimpinan politik dan sebagainya – anak muda lah yang menjadi pencetus semangat “nahdah”, yakni “kebangkitan” atau “renaissance“, menuju Malaysia yang lebih baik. Mungkin inilah islah yang ditakuti para zalimun.

Universiti bukan kilang, Mahasiswa bukan robot!

Fahmi Fadzil
Naib Ketua AMK

10 Disember 2014