Zahid Perlu Perjelas Status Kewarganegaraan Paul Phua

KENYATAAN MEDIA
ZAHID PERLU PERJELAS STATUS KEWARGANEGARAAN PAUL PHUA
Minggu lalu sebuah laman web telah membuat laporan berita yang berkata bahawa Paul Phua Wei-Seng, yang sedang didakwa di sebuah mahkamah di Amerika Syarikat, adalah seorang warganegara Montenegro. 
Laporan tersebut mengatakan beliau telah mendapat kewarganegaraan Montenegro di antara Oktober 2013 dan Oktober 2014, iaitu sebelum surat bertarikh 18 Disember 2014 yang ditulis Dato’ Seri Zahid Hamidi kepada pihak Federal Bureau of Investigations, Amerika Syarikat.
Dalam surat tersebut, Dato’ Seri Zahid telah berkata, antara lainnya:
“Mr Phua has, on numerous occassions, assisted the Government of Malaysia on projects affecting our national security and accordingly we continue to call upon him to assist us from time to time…”
dan
“… we are eager for him to return to Malaysia.”
Mengikut Perkara 24 (1) Perlembagaan Persekutuan:
“Jika Kerajaan Persekutuan berpuas hati bahawa mana-mana warganegara telah memperoleh kewarganegaraan mana-mana negara di luar Persekutuan melalui pendaftaran, penaturalisasian atau perbuatan sukarela dan formal yang lain (selain perkahwinan) maka Kerajaan Persekutuan boleh melalui perintah melucutkan kewarganegaraan orang itu.”
Maka, jika laporan berita ini benar, status kewarganegaraan Paul Phua boleh dipersoal. Ini membawa implikasi yang cukup serius dan membangkitkan soalan-soalan berikut:
1) Adakah Paul Phua Wei-Seng masih seorang warganegara Malaysia?
2) Adakah Dato’ Seri Zahid tahu status kewarganegaraan Paul Phua Wei-Seng sewaktu beliau menulis surat kepada pihak FBI?
3) Jika Paul Phua bukan lagi warganegara Malaysia, adakah beliau masih membantu Kerajaan Malaysia di dalam “projek-projek yang melibatkan keselamatan negara”?
Saya percaya rakyat Malaysia mahu Dato’ Seri Zahid memberikan satu penjelasan yang menyeluruh mengenai isu ini.
Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi
Naib Ketua AMK
4 Mac 2015

Datuk Seri Zahid Masih Belum Perjelas Isu, Cuma Berselindung Disebalik Alasan Teknik

KENYATAAN MEDIA
Datuk Seri Zahid Masih Belum Perjelas Isu, Cuma Berselindung Disebalik Alasan Teknik
Pertama sekali saya ucapkan terima kasih kepada Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri kerana akhirnya beliau memilih untuk tidak berdiam diri lagi dalam isu ini. Ini merupakan kali pertama Datuk Seri Zahid secara rasmi dan terbuka mengakui telah menghantar sepucuk surat bertarikh 18 Disember 2014 kepada pihak Federal Bureau of Investigations (FBI), Amerika Syarikat berkenaan status seorang yang bernama Paul Phua Wei-seng.
Namun, jawapan-jawapan Datuk Seri Zahid hari ini cukup menghampakan dan hanya berselindung disebalik alasan-alasan tatabahasa dan teknik (grammatical and technical excuses).
Malah kenyataan Datuk Seri Zahid bahawa beliau tidak dapat memberi sebarang penjelasan berkaitan “projek-projek keselamatan negara” yang kononnya melibatkan Paul Phua hanyalah usaha untuk berselindung disebalik Akta Rahsia Rasmi 1972. Akta kukubesi ini selalu diguna pemerintah untuk tidak menjawab atau mengetepikan pelbagai isu yang mana rakyat dahagakan penjelasan, seperti tarif tol, air dan sebagainya.
Walau apa pun, kenyataan Datuk Seri Zahid hari ini masih tidak soalan-soalan berikut secara substantif dan menyeluruh:
1. Adakah Paul Phua Wei-seng seorang anggota kongsi gelap “14K”, tidak kira sama di Malaysia atau di mana sahaja?
2. Pernahkah Paul Phua ini ditangkap dan/atau didakwa atas apa-apa kesalahan di Malaysia?
3. Adakah Datuk Seri Zahid telah mendapatkan nasihat dan pendapat daripada Peguam Negara sebelum mengeluarkan surat tersebut?
Tambahan pula, oleh sebab Datuk Seri Zahid berkata surat tersebut bukanlah “surat sokongan untuk tidak mendakwa Paul Phua”, mengapakah surat beliau kepada FBI dengan jelas menggunakan ayat “kami berhasrat benar untuk beliau pulang ke Malaysia” (“we are eager for him to return to Malaysia”)? Melihat frasa ini di dalam konteks keseluruhan ayat tersebut, bukankah ini menunjukkan niat Datuk Seri Zahid agar Paul Phua tidak didakwa di mahkamah Amerika Syarikat?
Saya dan rakan-rakan seperjuangan di dalam KEADILAN dan Pakatan Rakyat berharap Datuk Seri Zahid dapat memberikan penjelasan yang lebih menyeluruh, dan akan terus berusaha untuk mendapatkan penjelasan tersebut.
Fahmi Fadzil
Pengarah Komunikasi KEADILAN merangkap
Naib Ketua Angkatan Muda KEADILAN
15 Januari 2015

Akta Hasutan Kekal Bukti Iltizam Politik Najib Lemah

IMG_6016.JPG

Saya cuma ingin memetik kata-kata WS Rendra, penyajak dan budayawan tersohor Indonesia:

“Kesadaran adalah matahari
Kesabaran adalah bumi
Keberanian menjadi cakrawala
Dan perjuangan
adalah pelaksanaan kata-kata.”

Jangan bersedih, Malaysia. Ayuh terus kita berjuang, demi masa depan yang lebih baik untuk semua.

Tindakan UM Keluar Surat Tunjuk Sebab Bukti Kebebasan Akademik, Kebebasan Bersuara Mahasiswa Dikongkong Politik Kolot

KENYATAAN MEDIA

Tindakan UM Keluar Surat Tunjuk Sebab Bukti Kebebasan Akademik, Kebebasan Bersuara Mahasiswa Dikongkong Politik Kolot

Tindakan Universiti Malaya (UM) mengeluarkan surat tunjuk sebab terhadap sdr Fahmi Zainol, Presiden Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya (PMUM) pada semalam atas “cubaan mencemarkan imej universiti” adalah satu tindakan yang amat dikesali dan wajar dikecam.

Sdr Fahmi Zainol merupakan antara penganjur program “40 Tahun: Dari Universiti Malaya ke Penjara” pada 27hb Oktober ini yang menjemput DS Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang dan Ketua Umum KEADILAN untuk berucap di alma mater beliau sendiri sehari sebelum rayuan kes Fitnah 2 berlangsung di Mahkamah Persekutuan.

Tindakan UM ini bersifat autokratik, anti-demokratik, dan memperlekeh kebolehan serta keupayaan mahasiswa untuk berfikir dan menyatakan pendapat mengenai perkembangan senario sosio-politik tanah air terkini. Ia adalah satu langkah ke belakang buat menara gading tertua di Malaysia, berusaha mengongkong mahasiswa di bawah tempurung politik kolot, dan pasti akan mencemar nama baik UM di mata institusi-institusi pengajian tinggi yang lain di dunia.

Kenyataan Timbalan Naib Canselor Hal Ehwal Pelajar UM, Prof Datuk Dr Rohana Yusof bahawa UM tidak akan sesekali membenarkan atau menyokong program seumpama itu membuatkan kedudukan beliau sendiri sebagai seorang akademik dan pentadbir dipandang serong. Adakah UM dan beliau khususnya diberi tekanan politik yang kuat dari luar, khususnya dari Putrajaya, untuk menghalang program tersebut dari diteruskan? Tidakkah UM perlu bebas dari campurtangan politik sebegini?

Umum juga perlu tahu: Apakah sebenarnya pendirian UM berkenaan hak asasi termasuk hak untuk bersuara dan berhimpun secara aman, yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan?

UM sepatutnya meraikan program-program sebegini yang mengangkat semangat demokrasi, bukannya menyepi dan menghalang mahasiswa dari menatapi realiti sosio-politik masakini.

Fahmi Fadzil
Naib Ketua Angkatan Muda KEADILAN

Umno Cheras Tidak Faham Undang-Undang

KENYATAAN MEDIA

UMNO CHERAS TIDAK FAHAM UNDANG-UNDANG

Saya rujuk kenyataan Ketua Bahagian Umno Cheras, DS Syed Ali AlHabshee semalam yang berkata kempen #RakyatHakimNegara tidak wajar diadakan kerana mempersenda badan kehakiman negara.

Kenyataan beliau itu menunjukkan beliau masih mengamalkan budaya politik kuno yang tidak mahu sesiapa mempersoal apa-apa pun, dan membayangkan beliau tidak faham perlembagaan dan undang-undang sedia ada.

Hak untuk berhimpun secara aman dan hak untuk bersuara atau menyatakan pandangan adalah hak asasi yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan. Malah mempersoal sistem atau undang-undang adalah asas dan tunjang demokrasi yang perlu dijunjung dan dihidupkan; dari semangat mempersoal sesuatu inilah kepentingan rakyat dapat dibela dan dijamin, dan kezaliman ditentang.

Rakyat Malaysia tidak harus takut atau gentar untuk bersama-sama menyatakan pendirian mereka dan menyokong Dato’ Seri Anwar Ibrahim pada 28 dan 29 Oktober ini. Ayuh, Rakyat Hakim Negara!

Fahmi Fadzil
Naib Ketua AMK

16 Oktober 2014

Dua Minggu Setengah Hingga Keputusan Yang Menentu Halatuju Politik Negara

KENYATAAN MEDIA

Dua Minggu Setengah Hingga Keputusan Yang Menentu Halatuju Politik Negara

Umum sedia maklum tinggal dua minggu setengah sahaja ke tarikh perbicaraan dan kemungkinan besar keputusan penghakiman kes Fitnah 2 terhadap Dato’ Seri Anwar Ibrahim, di mana akan diputuskan sama ada beliau terus bebas atau dimasukkan ke penjara.

Lebih seminggu yang lalu, Angkatan Muda KEADILAN (AMK) telah memulakan kempen “countdown” di media sosial rasmi AMK (Twitter: @amkmalaysia dan Facebook: amkeadilan) serta laman media sosial rasmi pimpinan KEADILAN untuk menyemarakkan semangat Reformasi dan perjuangan sejak lebih 15 tahun lalu yang perlu diteruskan, demi Rakyat dan masa depan negara yang lebih baik. Pengumuman mengenai kempen-kempen selanjutkan akan dibuat dalam masa yang terdekat.

Dalam dua minggu setengah yang akan datang ini, tatkala Rakyat mendepani hari-hari harga minyak dan harga barang yang semakin naik tetapi gaji terus mendatar, berserta cukai GST yang bakal dimulakan April 2015, masa depan demokrasi dan halatuju politik di Malaysia akan ditentukan.

Tatkala Bajet 2015 dan pelbagai Rang Undang-Undang yang mendatangkan kesan kepada nusa dan bangsa akan dibahas di Parlimen, Ketua Pembangkang dan Ketua Umum KEADILAN mungkin akan ditamatkan hayat politiknya, yang secara langsung meneruskan hegemoni kekuasaan puak pemerintah yang bagai belum terjaga dari lena yang mengakibatkan bersuaranya lebih 52% pengundi di PRU13 yang lalu.

Dalam dua minggu setengah yang akan datang ini, seluruh media dunia akan meletakkan Malaysia dan Putrajaya khususnya di bawah kaca pembesar untuk melihat sama ada demokrasi di negara ini semakin sihat atau bertambah tenat.

Oleh itu, kita perlu bersedia, berdoa, bersabar dan terus istiqamah dalam menghadapi dua minggu setengah yang paling genting dalam sejarah politik moden negara ini.

Putrajaya, sedarlah bahawa Rakyat dan Dunia sedang memerhatimu.

Fahmi Fadzil
Naib Ketua AMK

11 Oktober 2014

Of Leadership, Compromises, and a better Malaysia

Khalid Samad, for many, epitomises the most interesting and paradoxical aspects of political Islam at this juncture in our contemporary milieu. Urbane yet confrontational, sophisticated yet at times brash, learned yet not arcane – people like him represent what I fathom to be among the torchbearers of hope for this nation: moderate, democratic, progressive, and engaged.

Is it sheer coincidence, then, that he hails from a family of seemingly complex contradictions? Immediately one recalls his brother, Shahrir Samad, the gentlemanly, sophisticated, yet uncompromisingly UMNO politician. Or perhaps this is not contradictory, but rather is a reflection of our Malaysian socio-political melange?

“Compromised values” would definitely not be words one would ascribe to why these two personalities are able to greet each other during Hari Raya! Instead, I believe that our cultural makeup – our DNA or “local genius” if you will – allows and encourages dissonances like these to co-exist. Khalid and Shahrir are therefore living examples of these accommodated dissonances.

By this, what I mean to say is: ours is an extremely accommodative (some say ‘sponge-like’) culture. How can it not be, when we have absorbed and accommodated influences, words, and symbols from so many peoples and lands? Melaka is, for many, the apex of this trait. Yet with Isma and Perkasa, it feels like that part of us is now eroded and lost. Is it?

Seventy years ago – in a Malaya before UMNO – we imagine that differences between and within communities or even families were better accommodated and not as militantly demarcated as they are sometimes made out to be today.

Million-ringgit question: If political parties did not trade (or prey) on these differences since Merdeka, would we have ended up where we are today, teetering on the precipice of ethnic discord? If parties did not strive to highlight and take advantage of what is “Malay”, or “Muslim”, or “Chinese”, or “Indian” – what kind of Malaysia do you reckon we would live in now?

Bank on it; if it were not for the ringgit and cents, most of these divisive politicians and parties would have no ideas to work with to mould the political discourse in society. Many of them – especially those in power at the Federal level – are not interested at all in the tenets of good governance, accountability, and reform; just look at how unsustainably bloated the Prime Minister’s Department is, and the number of Ministers and Deputy Ministers under him!

Islam as a way of life shows how we can be accommodative without compromising our values. For those who are leaders amongst us, it is timely as we leave the month of Ramadhan and enter Syawal that we take stock of what Abu Bakar as-Siddiq said upon becoming the first Caliph of Islam after the passing of Prophet Muhammad (pbuh): “I have been chosen by you to be your leader, although I am no better than any of you. If I do any wrong, set me right… Obey me as long as I obey God and His Messenger (pbuh). If I disobey God and His Messenger (pbuh), you are free to disobey me.”

Case in point: Politicians often serve in leadership positions. It is imperative for them to live exemplary lives as their acts and deeds not only speak of and reflect the Malaysia we are living in today – the cultural complexities, the psychological tableaus, the political ecosystems – but more critical than that, they are among the first to shape the better Malaysia that we all long for.

An edited version of this article was first published in The Star.